Pháp lý về tài sản số: Phải đảm bảo quyền lợi và an toàn của người dùng

Với hơn 26 triệu người sở hữu tiền mã hoá, chiếm gần 25% dân số trưởng thành, Việt Nam là một trong 10 quốc gia có  tỷ lệ người nắm giữ tài sản số cao nhất thế giới. Tuy nhiên, câu chuyện về hành lang pháp lý mặc dù đã được bàn luận nhiều trong thời gian gần đây, nhưng đến bây giờ vẫn còn ở giai đoạn dự thảo.

An toàn người dùng đóng vai trò quan trọng trong tài sản số.

Tại hội nghị Fintech Đà Nẵng 2025 với chủ đề: “Mở khoá tương lai tài sản số” được tổ chức ngày 07/6, các chuyên gia đều cho rằng, việc ban hành khung pháp lý là cần thiết, tuy nhiên điều quan trọng là phải bảo vệ người dùng.

Theo bà Lynn Hoàng, Giám đốc Quốc gia Binance Việt Nam, blockchain không chỉ là tài sản số mà còn là công nghệ để thay đổi nhiều lĩnh vực khác nhau, chính vì thế khi đưa ra các hành lang pháp lý đòi hỏi cần có sự hài hoà với thế giới.

Cần đưa ra một khung pháp lý để kích thích đổi mới sáng tạo, thu hút được vốn đầu tư nước ngoài; kích thích người dùng tham gia thị trường; các công ty trong nước không bị bỏ rơi khỏi cuộc chơi này.

Tuy nhiên, theo bà Lynn Hoàng một yếu tố quan trọng trong pháp lý về lĩnh vực này là phải đảm bảo an toàn cho người dùng, mới xây dựng được một nền công nghiệp tài sản số bền vững.

Chẳng hạn như mới đây, trong dự thảo về quản lý tài sản số được đưa ra có quy định người dùng phải chuyển hết tài sản của mình sở hữu về các sàn trong nước, trong trường hợp các sàn gặp sự cố quyền lợi của người dùng được bảo vệ như thế nào.

Tại Binance, quyền lợi cho người dùng luôn được đặt lên hàng đầu và sàn tiền mã hoá lớn nhất thế giới này đã tích góp tổng cộng 01 tỷ USD cho quỹ bảo hiểm có tên gọi SAFU, để bồi thường cho người dùng sàn trong trường hợp xảy ra sự cố.

Bên cạnh đó, bà Lynn Hoàng cũng thắc mắc “tài sản số được ví như đất đai, sổ hồng… tại sao lại phải bắt người dùng đưa cho người khác giữ”.

Đồng quan điểm, PGS Tiến sĩ Nguyễn Thanh Bình đến từ đại học RMIT Việt Nam cũng cho rằng an toàn là vấn đề được ưu tiên hàng đầu khi xây dựng khung pháp lý cho tài sản số.

Theo ông Nguyễn Thanh Bình, an toàn trong tài sản số hoàn toàn khác với chứng khoán và tài sản truyền thống. Từ trước đến nay gần như các tổ chức, sàn tiền mã hoá lớn đều đã bị hack.

Chính vì thế để hợp pháp hoá nó thì câu chuyện đảm bảo an toàn là rất quan trọng, vì tại Việt Nam không có nhiều bên giải quyết được vấn đề này.

“Khi sàn mã hoá lưu trữ hàng tỷ USD trên đó, liệu khi gặp sự cố có đủ tiền bù lại cho người dùng không? Chỉ cần một sự cố xảy ra cũng sẽ gây mất niềm tin cho người dùng và họ sẽ không tham gia vào thị trường nữa”, ông Bình đặt vấn đề.

Ông Trần Đức Giang, Giám đốc Vườn ươm của FPT cũng cho rằng, khi đưa ra các khung pháp lý cho tài sản số, điều đầu tiên phải bảo vệ người dùng, giúp họ tránh các rủi ro như lừa đảo và phải có các quy định chặt chẽ về xác minh danh tính (KYC) và phòng chống rửa tiền. Hiện không có khung pháp lý bảo vệ, nên người dùng khi tham gia đầu tư gặp các dự án lừa đảo không biết kêu ai.

Trong khi đó, ông Võ Đức Anh, Phó Giám đốc Trung tâm hỗ trợ khởi nghiệp, đổi mới sáng tạo Đà Nẵng cho biết, bên cạnh an toàn thì với tài sản số, ở đây cần có các chính sách thử nghiệm ở quy mô nhỏ như Hồng Kông (Trung Quốc) hay Singapore đã triển khai.

Bởi với một công nghệ mới nếu luật hóa ngay ở tầm quốc gia là rất khó, trong khi đó cơ chế thử nghiệm (Sandbox) sẽ cho chính quyền địa phương sự linh hoạt và ứng xử nhanh chóng với các thay đổi của công nghệ.

Ở đây chính sách cần đột phá, kiến tạo và tạo hành lang cho các bên cùng phát triển; đồng thời cần xây dựng một chính sách tốt, linh hoạt để tạo điều kiện cho các công nghệ mới phát triển.

Theo vietnamnet.vn